所有的问题，归根结底还是人的问题。今天我就来谈谈汴京作为都城的优势。

首先，必须说明的是，汴京的定都并不是宋朝的首创，而是继承自五代十国时期。在唐朝灭亡之后，只有后唐没有定都在汴京，而其他后梁、后晋、后汉、后周均以汴京为都城。为什么这么重要的地理位置，成为历代王朝的首选呢？

唐朝安史之乱后，关中地区遭受了严重破坏，尤其是长安，曾一度被游牧民族占领。掌控汴京就意味着掌控中原，成为正统的王朝。在五代时期，四个朝代的都城都设在汴京，这使得汴京得以迅速发展，成为全国的政治、经济与文化中心，人口超过百万。到了五代后周时期，已经具备了统一全国的潜力。后周世宗柴荣曾喊出“平定天下三十年”，这并非空口号。只可惜英年早逝，赵匡胤发动陈桥兵变，篡夺了后周政权，建立了北宋，最终经过南征北战收复了失地。

如果没有汴京得天独厚的地理位置，北宋又怎能实现这样的成就呢？可以说，在北宋即将统一全国的过程中，汴京四通八达的地理优势提供了巨大的战略支持。

那么，汴京的优势是如何逐渐转为劣势的呢？在赵光义即位后，他两次发动对辽战争，试图收复五代时期后晋所割让的幽云十六州。遗憾的是，两战皆败，使得北宋的对外扩张政策转为保守。如果成功夺回幽云十六州，北方便能建立起一条防线，拦住游牧民族的铁骑，这样就能为汴京设立一道“防马墙”。

然而，赵光义的失败让民众对辽国心生畏惧，宋朝再也不敢主动出击辽国。尤其是在宋真宗时期，辽朝萧太后带领军队南下，宋军败退。宋真宗在考虑放弃汴京逃亡时，还是在寇准等名臣的支持下，才勉强达成了“檀渊之盟”，宋辽之间进入了一个近百年的和平时期。

从历史经验来看，定都的选择或许不那么重要，关键是军事力量的强弱。如果宋军能够顽强抵抗金兵的进攻，金兵也不可能轻易逼近汴京。

在军事角度，长安与洛阳的确更适合作为都城。但随着五代十国的历史发展，长安和洛阳的地理优势已经不复存在。再加上南方经济的崛起，北方的粮食供应逐渐依赖南方。早在唐朝，长安就面临粮食短缺的困境，因此武则天时期才决定将洛阳定为“神都”，以方便粮食运输。随着河道变化，黄河改道，粮食的运输成本大大增加，洛阳的地理位置就显得愈加不利。

反观汴京，它凭借京杭大运河，南方的粮食可以顺利通过水路运输到开封，这使得汴京的地理位置在交通和经济方面的优势愈加显现。开封不仅水上交通便捷，陆路交通同样发达。在经济上，开封无疑是“四通八达”的中心，促成了宋代商品经济的繁荣。

至于北宋是否应定都开封的争议，若不定都开封，宋朝可能会更加早亡，尤其是宋徽宗。他不仅不关心治国，还沉迷于书法、踢球、收藏大石头等奇怪爱好，甚至连《水浒传》中的杨志，正是因为运送石头翻船，才导致他走投无路，最后不得不卖刀。可以想象，如果宋朝不是在汴京定都，光是宋徽宗收藏大石头的行为，可能就会导致财政破产，而金国根本不需要出手。

总之，宋朝定都汴京的决策是有其利大于弊的一面，最终的失败，并非都城地理位置的错误，而更应该归咎于当时的人才问题。

返回搜狐，查看更多