纵观古今，每个朝代几乎只有一个或两个盛世，而且两个盛世之间相隔甚远，这是历史的必然，因为在国人眼里盛世很重要的一个因素就是征服周围国家，使其他国家民族臣服，这就需要很多钱。如汉武帝一代花光了祖上两代皇帝攒的钱，西汉从此开始下坡，可见，金钱是成就一个帝国最重要的资源！

要说到清朝的康熙、乾隆、雍正三位皇帝，几乎是家喻户晓，他们都是帝王之术炉火纯青之人。康熙文韬武略，极富进取精神，雍正兢兢业业，设军机处加强皇权，打击腐败。乾隆时期是封建社会最后的回光返照，之后清王朝的统治日渐腐朽不堪。康熙励精图治，平三番，征葛尔丹等等，等到康熙后期国库已经没钱了。但乾隆上台的时候国库丰腴，才让乾隆有机会几次下江南。雍正虽然在位时间短，但是纠正了许多康熙后期的问题，上承康熙盛世，下开乾隆盛世，纵观历史五千年，中国只有这么一位皇帝能将两个盛世紧密相连，推翻了之前的大兴必大衰的传统。

雍正比较厉害，因为忍性吞气茹苦领痛杀伐决断的本领似乎更高一筹，乾隆更似富二代，利用雍正积累的国库才足以提高民生，其二雍正年间对政界官员乃至当时社会的压力是极强的，被抄家被打压的官员不计其数，乾隆继位后极大的放松了官员紧绷的神经，在官员乃至当时社会政界舆论之间被极大的称赞。

展开全文

就康熙而言的确是集优点于一身的君主，但晚年无法改变朝廷党派林立九子夺嫡的局面，国库更是一贫如洗。三位君主却有着相同的一以贯之的特点：一是“现实精神”，二是超凡勇气。开拓疆土政治改革或是广开言路都是无法离开以上两点的支持。

这三位君主无法去详细评价谁比谁厉害，因为当时政治背景太不相同，倘若假设政治背景不变改变三位的历史出场顺序，我想或许每位君主的政绩都不如其他两位。本以为是皇上选择了皇位，纵向横向看过历史才发现，原来是江山选择了君主。以当时的历史条件非本人不可。乾隆更似康熙以仁德执政，到嘉庆继位后更应该像他的爷爷雍正那样大力进行政治改革，可惜他缺乏现实的精神和足够的勇气。返回搜狐，查看更多